Déclaration au conseil municipal et commentaires...

Il s'agissait de proceder à une nouvelle délibération sur le budget primitif 2010 sur injonction de la Chambre régionale des comptes.

Monsieur le maire, chers collègues.

Comme vous l’avez rappelé nous avions en mars dernier  voté le budget primitif 2010 chacun en conscience et suivant nos convictions car ce  vote représente un geste politique majeur dans la vie municipale, je ne vais pas y revenir afin d’éviter toute redondance. 

J’ai consulté dans son intégralité l’avis que vous venez d’exposer oralement, je l’ai lu et relu, et au final écartant les remarques habituelles je retiens que la C R C demande une augmentation des charges à caractère générales de        630 000 euros qu’elle propose de financer par les trois taxes autrement dit une augmentation des impôts; si j’ai bien synthétisé ces très nombreuses pages de chiffres.

lors de la commission des finances de lundi dernier vous nous avez fournies les explications détaillées sur cette demande de  rattachement en précisant que cette dernière était déjà comptabilisé au B P 2010 suivant les règles de forme édictées par le juge de la C R C en charge du dossier depuis des années.

Certes le rôle du nouveau magistrat saisit par Monsieur le Préfet du département consiste à exercer un contrôle et émettre un avis motivé , mais comment interpréter cette demande d’imputation déjà existante dans le B P 2010 et pourquoi  changer les règles procédurales alors que se profile à l’horizon une embellie?

Derrière les chiffres il me semble déceler en filigrane une forme de suspicion d’insincérité et là ce sont les politiques et les administratifs rédacteurs du B P 2010 qui sont pointés du regard, le premier magistrat de la ville en premier.  

A  partir de ce constat, je considère qu’il ne s’agit plus aujourd’hui de voter pour ou contre le contenu du budget primitif comme nous l’avions fait en mars dernier, chacun ici et ailleurs connait ma position d’abstention, non aujourd’hui compte tenu des explications fournies par Monsieur le Maire et son D G S, J’ai mis en  accord mon  devoir et ma conscience, en refusant de me plier à l’avis de la    C R C en m’opposant à toute nouvelle augmentation des impôts, et  en réfutant la suspicion d’insincérité,  je vais voter ce B P 2010.

 Envoyer un signal fort en direction du représentant de l’état dans le département de tous les élus de cette ville aurait été pertinent.  

Démontrer à la population que nous pouvions nous unir en apportant et en mélangeant toutes nos voix dans ce qu’il est convenu d’appeler une grandeur d’esprit qui transcende  les habituels clivages politiques aurait été un acte qui honorant la cité et notre République. 

Non déclaré au conseil:

". Voter pour ce budget c'est refuser l'avis de la chambre régionale des comptes qui veut imposer l'augmentation des impôts locaux. C'est ce que j'ai fait en toute liberté."

Le leader du groupe Istres avec vous dans une réplique lourde de conséquences s'est permis de juger mon vote en ironisant : "Monsieur le Maire, s'adressant à moi, vous comptez un élu de plus dans le groupe du grand Istres"

jugeant intolérable ces attaques contre les personnes, le Maire a remis vertement le leader d'IAV à sa place avec un ton ferme.

Répondant à cette attaque sournoise, j'ai déclaré:" Le groupe istres avec vous lorsqu'il siége avec le grand Istres à l'intercommunalité vote sans sourciller les budgets primitifs et annexes ainsi que les décision modificatives du SAN Ouest Provence et ici ne vote pas le budget communal dans un moment ou il faut s'unir," Enorme!

En réalité l'arroseur arrosé.

La suite est plus saignante, à un moment de la soirée excédé par les dérives verbales du leader du groupe Istres avec vous, le Maire lui a adressé un avertissement verbal  très piquant avec mise en garde de suspension de parole en cas de récidive d' attaques personnelles.  

J'ai tenu à relater les faits avant toute déformation.

Jack EMERY

Conseiller municipal indépendant.