Debout la république ISTRES

intervention de Nicolas Dupont-Aignan à la Tribune de l’Assembleé Nationale

Reforme des Retraites Discussion Générale Séance du 8 Septembre 2010 à 15h00 Mes Chers Collègues,

Les Français savent qu’il faut une réforme des retraites, mais, à juste titre, ils doutent de la vôtre et ce pour deux raisons :

Il n’y aura pas de réforme réussie sans s’attaquer vraiment au chômage de masse qui gangrène notre pays.

Il n’y aura pas de réforme réussie qui ne soit simple et juste.

Quand comprendra-t-on tout d’abord, que les déficits des comptes sociaux s’expliquent principalement par le chômage de masse qui gangrène notre pays ? 20 ans de ce Munich économique et social que décrivait de façon prémonitoire notre très regretté Philippe Seguin.

Au risque de vous choquer, l’enjeu ce ne sont pas les retraites.

L’enjeu c’est la compétitivité du pays.

Face à une voiture dont le moteur a des ratés, que fait le bon garagiste ? Il allège la voiture en enlevant les accessoires ou il s’attaque à l’essentiel, il répare le moteur.

Avec 500 000 chômeurs de moins, le problème des retraites est déjà en partie résolu. D’autant, et c’est important de le rappeler, que nous avons la chance en France d’avoir une démographie dynamique qui garantit la pérennité de la répartition.

Mais s’attaquer à la compétitivité du pays, de ses entreprises, c’est oser briser des dogmes :

La TVA sociale, seul moyen de baisser les charges que refuse la gauche La baisse de l’IS pour les entreprises qui investissent en France La mise au pas du secteur bancaire pour qu’il finance nos PME au lieu de les vampiriser Et puis le dogme de l’Euro qui nous asphyxie, le dogme du libre échange déloyal.

On peut faire toutes les réformes de retraite possible, sans relance de l’emploi, il n’y aura pas d’issue.

Nous nous retrouverons ici pour nous chamailler sur la répartition du gâteau alors que nous devrions nous unir pour le faire grossir.

Mais il n’y aura pas de réforme réussie si elle n’est pas juste et lisible, en un mot légitime.

Si je comprends et je soutiens votre volonté de passer à 62 ans le départ à la retraite, je ne pourrai jamais approuver la prolongation de 65 à 67 ans pour la fin de la décote.

Un journal récent nous disait que cette mesure rapportait 4 milliards d’Euros. Mais a-t-on imaginé le coût pour la société de ces centaines de milliers de retraités qui vont se retrouver dans une situation misérable ?

Je pense aux femmes qui n’ont pas de carrière complète, je pense aux plus modestes.

Et au même moment, aucun effort réel n’est demandé aux plus aisés et aux revenus du capital. Une taxation plus nette des stock-options, un effort des plus riches, permettraient de compenser la suppression de cette mesure inique, indigne et inefficace. Et que l’on ne nous dise pas que les autres pays en tireraient profit ; l’Angleterre et l’Allemagne ont considérablement durci la fiscalité des plus aisés.

Les Français savent qu’il faut fournir un effort mais ils ne comprennent pas pourquoi toujours ce deux poids, deux mesures qui s’apparente à un clientélisme de classe.

Alors, que devrait être cette vraie réforme, cette modernisation, de la retraite par répartition ? Reporter à 62 ans l’âge minimum du départ à la retraite pour tenir compte de l’augmentation de l’espérance de vie, pourquoi pas, mais en veillant à ne pas reporter le seuil de la retraite, sans décote, à 67 ans, en faisant aussi ce qu’il faut pour assurer l’emploi des seniors, et en instituant une réelle prise en compte de la pénibilité, par métier. Mais il faudrait aller encore plus loin :

Unifier les régimes public / privé. Instaurer un système à points sur le modèle suédois en le mettant en place progressivement, comme l’a fait l’Italie. Sans oublier une contribution plus juste des très hauts revenus et patrimoines, dont l’augmentation a été exponentielle ces dernières années.

En définitive, cette réforme a plus pour objet de servir de marqueur idéologique pour la droite comme pour la gauche.

Malheureusement pour les Français, ce ne sont pas ces fausses postures qui vont résoudre les problèmes.

L’enjeu est tout autre : relancer la croissance, rétablir la justice sociale.

L’effort de tous au profit de tous.

Nicolas DUPONT AIGNAN 

Cette semaine, le gouvernement a fait grand cas des 0.6% de croissance du deuxième trimestre. Telle Marie-Antoinette, Christine Lagarde s’est fendue d’un « magnifique » totalement déconnectée avec la réalité de l’économie Française et de la situation des Français.

Car ce résultat n’est pas bon. L’intégralité de la croissance de notre pays vient de la hausse du niveau des stocks des entreprises. Hors effet de stock, notre économie a stagné, comme elle le fait depuis trois trimestres. Cela fait neuf mois que le PIB de la France n’a pas progressé si on exclut les mouvements de stocks ! Que se passera-t-il quand ils baisseront ?

Bref, notre économie est au point mort avant même les plans de rigueur. Les prévisions de croissance de 2.5% pour 2011 sont donc totalement irréalistes et le gouvernement le sait. Le PIB n’a progressé que de 0.8% sur le premier semestre. Sous l’effet de la rigueur et de l’impossibilité d’augmenter les stocks tous les trimestres, la croissance sera très faible l’an prochain.

D’ailleurs, la France fait moins bien que la moyenne de l’Union Européenne depuis le début de l’année, pénalisée qu’elle est par un euro encore et toujours trop cher, comme le montre la contribution négative du commerce à notre croissance. Le résultat exceptionnel de l’Allemagne est en partie à relativiser car Berlin avait subi une crise beaucoup plus sévère que nous en 2009.

Mais au global, la question du modèle de croissance de l’Europe en général et de la France en particulier reste posée. Avec la crise, l’euro cher et les écarts colossaux de salaires, le mouvement de délocalisations reste extrêmement fort, freinant toute possibilité de reprise pour l’avenir. Rien n’a été fait pour tirer les leçons de la crise économique, hypothéquant ainsi notre avenir.

C’est pourquoi le gouvernement ne manque pas de toupet de se féliciter de ces résultats médiocres alors que les Français souffrent tous les jours du niveau du chômage et des multiples hausses de tarif estivales…

Au lendemain de l’inauguration de l’esplanade Général Charles de Gaulle nous remercions Monsieur le maire d’avoir fait ériger cette croix de Lorraine.

C’était une  demande forte, elle symbolise l’acte de résistance de tout un peuple sans aucune distinction d’appartenance politique, elle  affiche l’exemple vivace du courage, de la dignité et de l’espoir.

Pour autant, cette période de commémoration donne aussi lieu à des tentatives de  récupération politicienne, pour ne pas dire une captation d’héritage, de l’œuvre du général de Gaulle. Difficile à admettre pour toutes celles et tous ceux qui, chacun à leur manière, tentent de faire vivre aujourd’hui les valeurs gaullistes.

Le général de Gaulle avait sorti la France de l’OTAN pour garder l'indépendance militaire: Nicolas Sarkozy l’y a fait revenir !

Le général de Gaulle prônait une politique étrangère indépendante : la France, notamment au Moyen-Orient devient sourde et muette !

Le général de Gaulle ne voulait pas que la politique économique se fasse à la « corbeille » : aujourd’hui, les puissances d’argent, les banques et les oligopoles de tout poil, commandent à Bercy.

Le général de Gaulle veillait à ce que l’autorité de l’Etat soit partout et toujours respectée : aujourd’hui, l’impuissance publique tolère qu’on brûle des drapeaux de la République en abandonnant des populations entières à la férule de petits caïds !

Le général de Gaulle voulait un Président au-dessus des partis qui incarne la Nation : aujourd’hui, le locataire de l’Elysée se comporte en chef de parti et accueille désormais lui- même les nouveaux adhérents de l’UMP !

Charles de Gaulle refusait les émoluments de Président de la république se contentant de sa solde de général,  Nicolas SARKOZY en arrivant aux affaires a commencé par doubler ses revenus avec l’effet miroir que nous déplorons aujourd’hui. 

Montesquieu insistait sur l’indispensable vertu nécessaire à la survie de la république.

Devant nous se déconstruit un peu plus chaque jour la République.

Le général de Gaulle s’est battu pour que les Français soient libres et maîtres de leur destin. Aujourd’hui, ils ne le sont plus l’enjeu est de résister à la capitulation économique et sociale, faire vivre l’appel du 18-Juin, c’est épouser les combats du 21e siècle et pas seulement honorer nos anciens. 

Pour nous le combat continue,  la seule voie possible pour rassembler les Français et redresser la France c’est un chef de l’Etat sobre qui se place au dessus des partis ;

 Un Etat impartial, garant de l’intérêt général ; 

Une politique économique qui prépare l’avenir de la Nation ; 

Une politique étrangère qui parle aux peuples libres du monde et qui refuse la logique des empires ; 

Une politique européenne qui met fin à la supranationalité technocratique et qui engage de vraies coopérations scientifiques, industrielles, entre des nations libres ; 

Une politique sociale, fondée sur la participation, l’esprit de justice et de responsabilité.

Tout le contraire de la politique menée par l’UMP et  ses représentants, l’histoire jugera. 

Jack EMERY